Como contrapartida a las ventajas y el desarrollo de la tecnología que puede aportar la investigación en Física y Química, existen riesgos inherentes a las actividades industriales referentes a estas ciencias, donde la cantidad de energía y productos peligrosos mnipulados son increíbles.
Y haciendo referencia a la realidad, no se nos escapa de nuestras conciencias lo acaecido este año en Japón, el famoso accidente de la central de Fukushima.
En esta noticia, aproximadamente de un mes después del accidente, se analiza el accidente y las respuestas hacia el mismo, sopesando causas y posibles consecuencias.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/04/110411_japon_fukushima_historias_sao.shtml
En este otro link, se presenta una animación del mismo accidente, centrándose en el reactor
http://www.elmundo.es/especiales/2011/terremoto-japon/terremoto_tsunami.html
Al accidente hubo todo tipo de reacciones, desde opiniones contrarias a la energía nuclear, como las defensoras de la misma aludiendo de su necesidad en la obtención de energía (un bien caro y necesario en grandes cantidades), hasta una que me llamó mucho la atención, la de un activista de corte ecologista alemán si no recuerdo mal, del que no recuerdo su nombre, pero que por primera vez defendió la energía nuclear como segura fundamentandose en que, si un terremoto de 9 grados y un tsunami de olas de 15 metros sólo había producido este accidente finalmente controlado, en unos reactores de los años 70, se podría concluir que era una energía segura.
Y en este punto quiero hacer una reflexión, sobre el precio del desarrollo y el bienestar. Conocidos son el accidente de Chernóbil y Three Mile Island. Menos conocido es el de la industría química de Bophal, en la que se vertió a la atmósfera más de 40 toneladas de isocianato de metilo que afectó a cientos de miles de personas. Aquí un artículo muy detallado de la catástrofe, la más importante de la industria química en la historia.
http://elsecretodezara.blogspot.com/2008/08/bhopal-la-mayor-catstrofe-qumica-del.html
Y bueno, aún menos conocido, es el caso de las primeras dos centrales con material nuclear, las de Hanford (EEUU) y Mayak (URSS), que lucharon hace 70 años por construir las primeras armas atómicas.
Ambos dos casos, es muy difícil encontrar información feaciente sobre qué actividad mantuvieron realmente y las consecuencias reales, ya que fueron dos proyectos secretos de los gobiernos de la época. Apenas he encontrado algo de información.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mayak
http://es.wikipedia.org/wiki/Hanford_Site
Lo que sí sabemos hoy día, es que se desconocían los posibles efectos de la radiación, que hubo numerosos vertidos, filtraciones...conocidos y no controlados, y accidentes que afectaron a la flora, fauna y sociedad de aquel tiempo, y que sigue habiendo rastros de radiación, por lo menos en Mayak, similares a los de las proximidades de Chernóbil.
Esto fue hace 70 años, las consecuencias siguen vigentes hoy día, especialmente en la homóloga rusa, siguen los estudios sobre las victimas, estudios secretos y no concluyentes. Una tecnología antigua que podría haber devorado el planeta y que "sólo" ha causado algún que otro punto negro en nuestra geografía mundial.
Ahora llegan nuevas tecnologías, nuevos experimentos...como los famosos aceleradores de partículas. ¿Hasta qué punto conocemos la nueva tecnología?¿Y sus posibles consecuencias? ¿Cuanta precaución tomamos? Seguramente menos de la debida, pues la necesidad del desarrollo llama a nuestra puerta y desoímos la necesidad de la prudencia, ya que nos retrasa en nuestro camino.
Yo soy estudiante de 5º de carrera y a mí nadie me ha hablado de estas cuestiones, sólo espero que la gente que trabaja en investigación hoy y nuestros jóvenes que en su día lo harán mañana, alguien les haya concienciado de que la salud y la seguridad no tiene precio, y como diría un gran gurú de la seguridad en la industria: "Si te parece cara la seguridad, prueba con los accidentes"
No hay comentarios:
Publicar un comentario